Mit Blick auf TV in ein bisschen mehr Tiefe
von: Sarah Maple
Total Aufrufe: 39
Word Count: 863
Samsung waren die ersten auf den Markt der vergangenen Woche die Freigabe ihrer 40-Zoll-3D-TV - ein Schnäppchen bei £ 1.799. Dies obwohl es keine 3D-Kanäle (noch) nicht. Zwar gibt es eine Handvoll von 3D-Blu-Rays zur Verfügung. Und ich muss zugeben, dass ich wirklich genießen Monsters Vs Aliens. Ob ich bezahlen quid schüchtern von achtzehnhundert quid, um es in 3D zu sehen ist eine andere Frage.
Aber lasst uns nicht vergessen, dass im Jahre 1876, Alexander Graham Bell hatte nur sein treuer Sidekick Watson zu sprechen, um durch seine neue Entdeckung, und denken Sie an, wo das Telefon ist heute. Tatsächlich erprobt Sky TV Ausstrahlung 3D Fußballspielen in Pubs und Clubs im Januar dieses Jahres, und haben eine Reihe von 3D-Kanäle in der Pipeline, dass die Sky + HD-Box bereit ist. Es ist also auf dem Weg.
Die erste Wahl Käufer machen müssen, wie es scheint, wird zwischen "aktiven" und "passive" TVs. Die aktuellen Samsung-Modell auf dem Markt ist die ehemalige. Es nutzt "Shutter" Gläser, die im wesentlichen die Sicht der entweder die linke oder rechte Auge bei Geschwindigkeiten so schnell es unmöglich ist, bewusst zu erkennen und diese schnell mit flackernden alternative Ansichten auf Ihre aktive TV koordinieren.
Klingt ein bisschen mehr High-Tech als rote und blaue specs mit Pappe Frames, richtig? Und dies ist im Preis tag wider. Die Brille kostet etwa £ 50, wenn ein Paar separat gekauft. Also, wenn Sie ein Set für die ganze Familie wollen, dann ist der Preis beginnt zu stapeln. Und man fragt sich, wie leicht verloren gehen oder zerbrechen sie auch sein mögen.
Das erste kommerziell verfügbare passive TV wird voraussichtlich von LG in diesem Sommer kommen. Diese Sätze haben einen Polarisationsfilter, um die Anzeige in die linke und das rechte Auge gespalten, und dieses Bild wird dann "entschlüsselt" durch die gleiche Art von Brillen bekommen Sie derzeit im Kino, das den 3D-Effekt verleiht. Und LG sagt, dass sie wird ihnen umsonst (oder du könntest einfach halten die, die Sie mit der wunderbaren verlor How To Train Your Dragon). Die passive TVs wird erwartet, dass 15 Prozent teurer werden, aber dann vielleicht nicht die Zahlung der zusätzlichen whack jedes Mal, benötigen Sie eine neue Brille. Die Bildqualität soll besser mit aktivem TVs, aber es gibt einen Prozentsatz von Leuten, die wahrscheinlich nicht bemerken den Unterschied.
Ich finde das alles ein bisschen Gehirn verblüffend. Buchstäblich, sowie im übertragenen Sinne. 3D-TV Werke von Ihrem Gehirn austricksen * und den Eindruck der Tiefenwahrnehmung, wo es eigentlich keine wirkliche Tiefe wahrgenommen werden.
Ist Ihr Gehirn austricksen auf diese Weise gut für Sie? Nicht nach virtuellen Realität Entwickler Mark Creese, der ein warnendes Beispiel der gescheiterten Experiment erzählt in einem ähnlichen Bereich hier. Er äußert sich besorgt über Fernglas Dysphorie, die - im Wesentlichen - Ursachen, weird desorientiert fühlen Sie gerade nach einem 3D-Film zu bekommen. Es dauert eine Weile, bis nachjustieren, richtig? Also wie lange könnte es dauern, um wieder in die reale Welt anzupassen, wenn Sie Ihre schillernde neue 3D Gogglebox für eine erweiterte Anzahl von Stunden pro Tag aufgeklebt sind?
Es ist erwähnenswert, dass es keine Peer-Beweis für einen solchen Zustand überprüft. Aber es ist ziemlich viel Diskussion über das Netz ausgelöst. Ist der Mann Recht? Oder ist er eine Kurbel? Wer weiß?
Für mich, ich frage mich, wie notwendig das alles ist. Als ich sah Avatar, fand ich es richtig Spaß. Und was sah ich denke an die 3D? Nun, um ehrlich zu sein, habe ich nicht wirklich bemerken. Umgekehrt, wenn ich My Bloody Valentine (der erste Film, den ich von der aktuellen Ausführung von 3D-Filmen sah, sah), war ich von der 3D für die ersten fünfzehn Minuten begeisterte, aber es konnte nie wirklich darüber hinwegtäuschen, dass der Film war Müll. Wenn es nicht für die Neuheit des Sehens lächerlich cartoony Gewalt und Nacktheit scheinbar verlängert die aus dem Bildschirm bei mir, wäre der Film nichts gehabt haben.
Was ich denke, ich bin versucht zu sagen ist, dass, wenn ein Stück Unterhaltung ist wirklich fesselnd, nicht das 3D in den Hintergrund treten? Ich gucke nicht Fußball, aber ich mir vorstellen, dass - nach der anfänglichen "WOOOO!" Sie hatte von der ersten paar Minuten der Beobachtung einer 3D-Spiel zu bekommen, wenn es ein richtig Rissbildung Spiel dann die 3D-Faktor wird nicht viel Unterschied. Ich bin hier zu raten, so bitte korrigieren Sie mich, wenn Sie anders erlebt habe.
Also, was sind Ihre Gedanken auf 3D-TV? Werden Sie stürzte heraus und Kauf eines £ 1.799 eingestellt? Oder warten, für ein paar Jahre, bis der Preis fällt, etwas mehr bezahlbar? Vielleicht ist es nicht greifen Sie in den am wenigsten? Oder vielleicht sind Sie einer der vielen Leute, für die 3D-TV funktioniert sowieso nicht funktionieren, so dass es allen akademischen. In diesem Fall freuen - Sie müssen nicht bis zum Verbraucher eine fürstliche Summe in Ordnung zu halten mit der Familie Jones.
Artikel Quelle: http://www.ArticleStreet.com/profile/sarah-maple-4310.html
Über den Autor
Für Informationen über einen Vergleich der Energiepreise besuchen Sie bitte http://www.confused.com
Rating: Noch nicht bewertet
Neueste Artikel trugen durch "Sarah Maple"
1: Energie: Antworten auf Ihre Fragen2: Putting einem Schuppen zusammen mit einer Akku-Bohrschrauber
3: Die britische Wind Power Backlash
4: Top 4 Dinge zu erinnern, bei der Installation Solar Panels auf Ihrer Startseite
5: Solar Energy: Warum Israel alle Augen sind auf
6: Nachtspeicherheizungen Erinnerungen und Energie-Management
7: Wie Motorradrennen drehte mich auf ein effizientes Energiemanagement
8: Green Kredite: Warum kostet es Geld, um Geld zu sparen?
9: Energy Management: schallisoliert und Kosten Beweis
10: Energie-Management nur für reiche Leute?